Para la Gran Consulta por Colombia (coalición de centroderecha), que se llevará a cabo el 8 de marzo de 2026
1. El engaño del título: no eran “los candidatos”, eran precandidatos
El pasado domingo 25 de enero, muchos colombianos encendieron el televisor convencidos de que verían un debate presidencial. Así lo anunció el Canal RCN junto a El Tiempo y La FM.
Sin embargo, lo que se presentó no fue un enfrentamiento de ideas entre candidatos oficiales, sino un espacio que dejó más confusión que claridad y que, lejos de orientar al elector, terminó reforzando una narrativa incompleta sobre el verdadero escenario político que se juega el próximo 8 de marzo.
Llamar ese espacio “El Debate de los Candidatos” fue, como mínimo, confuso. Para muchos ciudadanos que no siguen de cerca la política, el mensaje fue claro: esos eran los candidatos presidenciales.
La pregunta es inevitable: ¿por qué no estaban figuras como Claudia López o Abelardo de la Espriella?
La respuesta es simple y nunca se explicó al público. No se trataba de un debate presidencial oficial, sino de un encuentro entre los precandidatos que hacen parte de la Gran Consulta por Colombia, una alianza de derecha y centro-derecha que busca elegir un solo candidato para no dividir los votos.
Ese contexto era fundamental. No aclararlo dejó a miles de personas creyendo que ya estaban viendo la baraja definitiva para la Presidencia, cuando en realidad se trataba apenas de una etapa previa.
2. Muchas frases, pocas propuestas y cero cifras
Durante el programa se repitieron consignas como “vamos a recuperar a Colombia” o “mano dura contra la inseguridad”. Sin embargo, ninguno de los precandidatos explicó con claridad de dónde saldrán los recursos para financiar esas promesas.
Hablar de inteligencia artificial, cooperación con Estados Unidos o grandes reformas suena atractivo, pero sin cifras ni sustento económico se queda en discurso.
En temas sensibles como seguridad, salud o relaciones con Venezuela, las respuestas fueron tibias, calculadas y más pensadas para quedar bien que para convencer con propuestas reales
3. Ego, comodidad y desconexión con la realidad
Uno de los momentos más desconectados fue ver a los precandidatos repartirse ministerios, exaltar sus hojas de vida y darse palmaditas en la espalda, mientras el país enfrenta extorsión, inseguridad y una profunda incertidumbre económica.
Ese tono de élite, cómodo y sin confrontación, no conecta con el ciudadano que vive el problema en la calle.
Por el contrario, refuerza la percepción de que la derecha sigue hablando entre amigos, sin entender las urgencias reales del país.
4. Petro en campaña desde el poder y la ventaja silenciosa del petrismo
Aquí aparece el punto que muchos prefieren no decir en voz alta.
Mientras la derecha sigue buscando un candidato fuerte para hacerle contrapeso a la izquierda, Gustavo Petro, siendo presidente, ya está jugando a favor de su heredero político.
Desde el poder, Petro le está abonando el camino a Iván Cepeda, una de las figuras más visibles del petrismo, con decisiones que no pueden leerse aisladas del contexto electoral.
La reciente reducción en el precio de la gasolina, después de años de aumentos sostenidos durante su propio gobierno, es un ejemplo claro.
A esto se suma la expedición del Decreto 0030 de 2026, con el cual el presidente Gustavo Petro eliminó de manera efectiva la prima especial de servicios de los congresistas la cual ascendía a casi 17 millones de pesos mensuales.
Entonces, no se trata aquí de discutir si estas medidas son correctas o incorrectas.
El punto central es otro: ni cuando fue senador ni al inicio de su gobierno Petro impulsó estas decisiones.
Aparecen ahora, en pleno año preelectoral, cuando cada anuncio tiene un impacto directo en la percepción del votante.
Esto evidencia una estrategia conocida: medidas de alto impacto simbólico, que conectan con el malestar ciudadano frente a los privilegios y al costo de vida, y que refuerzan un discurso de “gobierno del pueblo” justo cuando empieza la carrera electoral.
Mientras unos prometen, el petrismo actúa desde el poder y gana terreno
.
5. Lo que usted debe entender sobre el 8 de marzo
Este punto es clave para no votar confundido. El 8 de marzo no se elige presidente.
Ese día los colombianos votan por el Congreso de la República, que será determinante para aprobar o frenar las reformas del próximo gobierno, y además pueden participar en la Gran Consulta por Colombia.
En ese tarjetón aparecerán los mismos nombres que estuvieron en el debate:
- Vicky Dávila
- Juan Daniel Oviedo
- Paloma Valencia
- David Luna
- Enrique Peñalosa
- Mauricio Cárdenas
- Juan Carlos Pinzón
- Juan Manuel Galán
- Aníbal Gaviria.
Ese voto sirve para elegir un solo candidato que represente a la derecha y centro-derecha en la contienda presidencial.
La discusión no es quién habla mejor, sino quién tiene la fuerza política y electoral suficiente para llegar a una segunda vuelta y enfrentar a un petrismo que ya está en campaña.
6. Conclusión
El llamado debate de RCN no aclaró: confundió. No confrontó: acomodó. No incomodó a nadie.
Y en política, cuando no se incomoda al poder ni a los propios, se termina siendo funcional al adversario.
Mientras la derecha sigue hablando entre amigos de élite, sin cifras claras ni propuestas aterrizadas, el petrismo avanza con una estrategia mucho más efectiva: hacer campaña desde el poder.
Gustavo Petro no necesita sets de televisión ni debates amables; gobierna tomando decisiones de alto impacto simbólico que conectan con el bolsillo y el malestar ciudadano, allanándole el camino a su heredero político.
El 8 de marzo no es un trámite menor. Es la primera gran prueba para saber si la derecha y el centro-derecha entendieron el momento histórico que vive el país o si, una vez más, llegarán tarde, divididos y desconectados de la realidad.
Si no hay claridad, estrategia y propuestas reales, la ventaja silenciosa del petrismo seguirá creciendo… sin necesidad de debates.
Dato clave: Si no sabe dónde le corresponde votar este 8 de marzo, puede consultar su puesto de votación directamente en la página oficial de la Registraduría:
Aquí tienes el enlace oficial para consultar tu puesto de votación donde te toca sufragar en las elecciones del 8 de marzo (o en cualquier proceso electoral):
— Ingresa tu número de cédula y el sistema te dirá dirección, puesto y mesa donde debes votar.
Mónica Lozada Alvarez | Opinión
¿Ya sabes por quién votar? Cuéntame en los comentarios
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarTengo varias opiniones así que las realizare por bloques subsecuentes para que el texto no sea pesado de leer. Primera opinión:
ResponderBorrarA escasos 37 días de las elecciones la confusión y la desinformación es generalizada. Al hablar con amigos, conocidos y si se da la oportunidad con desconocidos, y la familia aún no se vislumbra por quién o quienes votar. De acuerdo a lo que expones fueron precandidatos solo de un ala o ideología los que expusieron sus ideas y se pavonearon frente a la televisión, lo que generó más confusión a la gente que no entiende el Juego de tronos de Colombia. Sin embargo es desde este frente, donde se quiere dar batalla electoral a una consolidada izquierda en cabeza del Herdero de Petro. Sin contar aún con el estancado centro que no define si quiere tarjeton o se iran por encuesta y el peso pesado, Abelardo de la esprilla que no estuvo presente. Personalmente no los ví, más sin embargo leí en la prensa las preguntas, precisamente no lo hice, porque tenian un óceano de propuestas con un centimetro de profunidad. No se hablo de los recursos, el tema de los salarios, del cual opinaré más adelante, pero, aún así como todo esto, se piensa desde este frente, hacerle la lucha al heredero de Petro, Ivan Cepeda quien hasta ahora y de acuerdo a la múltiples encuestas de diversas firmas, es el más fuerte. Y gana en todos los escenarios.
Preguntas y momentos importantes, e incomodos a mi parecer fueron preguntas frente al panorama internacional, no considerar la acción militar o la respuesta desmedida de Israel como un genocidio. Respuesta militar por parte de este estado, que al inicio a mi parecer era justa, pero que luego cambié de opinión al ver la contundencia y fuerza desmedida con la que realizaron ese "Libelo de sangre", violación de los derechos humanos y crimenes de guerra. La posición frente a los Estados Unidos y el gobierno Trump que no se debe tomar a la ligera, la proposición de un plan Colombia 2.0. Otras preguntas enfocadas al contexto de la organización interna del país, y respuestas muy similares como, hay que recuperar la frontera, hay que aumentar el empleo, vamos a velar por la seguridad de los Colombianos. La exposición de su experiencia en otros procesos y carteras de anteriores gobiernos o alcaldias, pero no se detallo con crifras que se iba a realizar, se respondio el ¿Qué?, más no el ¿Cómo?. Lástimosamente una vez más se va a perder dinero en estas consultas no solo en la de derecha sino en la de izquierda "Pacto amplio" de Roy barreras, Camilo Romero y el consolidado Iván Cepeda.
ResponderBorrarTodo esto sumado a las elecciones de cámara y Senado ha demostrado desconocimiento generalizado asiduo, por parte del electorado sobre qué se va a elegir y a quién. Otro dato interesante, en el 2021 el partido liberal realizó una consulta interpartidista de la cual Fajardo, iba a ser parte pero se bajo antes y que lamentablemente despilfarró más de $70.000 millones de pesos del estado, con un bajo ausentismo, esta se hizo meses antes de las elecciones del 2022.
Ahora bien, se dijo a los jurados o próximo jurados de votación que si el elector no escoge que consulta va a votar no se le va suministrar el tercer tarjetón de su preferencia, sumado al de Senado Y Cámara.
ResponderBorrarUna estrategía electoral, del actual Presidente fue bajarle la prima especial de servicios a los congresistas, sumado lamentablemente al aumento desmedido de un 23% del salario mínimo. Obviamente el proletariado, a la hora de votar tendrá en cuenta esto consciente o inconscientemente pese a los daños a la economía y a la inflación que hace este salario. Lo cual recuerda las estrategías de Santos, para su segundo mandato.
El panorama y pronóstico no es bueno a mi parecer. Y lastimosamente el discurso tampoco. Es increible como en menos de 4 años la izquierda se consolidó en el poder cuando en las elecciones pasadas era ella quien presentaba esas fracturas y poca atracción por parte de los electores.
La conclusión es contundente, Petro en el 2022, no se presentó a los debates sino que realizó su campaña en las calles, dónde siempre ha encontrado un bastión, aprovechando todo el descontento del estallido social del 2019, las malas politicas y administración del 2021 de Duque favoreciendo al pueblo de Venezuela sobre los mismos Colombianos y cociendo ese caldo de ira que es lo que movilizó a la gente, derrotara por un pequeño margen, al fallecido Ing Rodolfo Hernandez que no sirvió para hacer oposición. Por otro lado esta semana se presentó la fractura y salida de Maria Fernanda Cabal, alfil y pieza pesada del Centro Democratico, lo que ahonda una vez más la crisis en esta ala de la política Colombiana.
La respuesta de quien será el contendor del ya alfil de izquierda, Iván Cepeda, puede que surja no de este sector sino del centro izquierda o centro derecha y de los candidatos independientes como Abelardo o Claudia López cuya aura esta más consolidada que la de los candidatos de la Gran consulta por Colombia. Pienso que es un error gravisimo que no este en dicha ala Abelardo dado que abrá fuego amigo en los próximos, ahora si, debates de candidatos presidenciales, y pasando de agache un Cepeda que rompe en las encuestas y que si o si va estar en la segunda vuelta, no solo por las coimas y trucos del Gobierno actual, sino por tomar las banderas en el caso Uribe-Cepeda, que le agrega más morbo e indignación a muchos electores que solo movidos por esta ira que ha estado encendida 4 años, llevaran a Colombia a malos pasos, sino tomamos un nuevo rumbo, un nuevo azimut.